摘要：研究目标:测度1978～2018年中国不同性质的财富性与生产性R&D资本存量,并探讨可比口径下参数设定组合的稳健性检验。研究方法:基于OECD资本测算手册,运用兼备财富和生产属性的非传统永续盘存法估算R&D资本存量。研究发现:1978年以来中国R&D资本存量呈快速上升趋势,财富性R&D资本存量总额、生产性R&D资本存量和财富性R&D资本存量净额三者符合资本测算理论中依次递减规律,反映出财富性和生产性R&D资本存量存在差异;稳健性检验中,单一役龄效率剖面和平均役龄效率剖面汇总公式的参数设定会影响估算结果稳健性,而钟型正态退役分布较稳健。研究创新:选取更适合R&D资产的测算模式,运用具有流量与存量一致性的非传统永续盘存法。研究价值:提高了R&D资本存量测算的科学性,为后续研究奠定了可靠性基础。
文章目录
一、问题的提出
二、R&D资本存量内涵与测算理论框架
1.R&D资本存量内涵
2.非传统PIM理论框架构建
三、相关问题处理
1.模式设定
(1)退役剖面。
①正态分布。
②对数正态分布。
(2)单一资产的役龄效率剖面。
①几何效率递减式。
②双曲线效率递减式。
(3)平均役龄效率剖面。
①资产组的预期使用寿命相同(简称“不变平均役龄效率”)。
②资产组的预期使用寿命不同(简称“时变平均役龄效率”)。
(4)平均役龄价格剖面。
2.R&D支出资本化处理
(1)供给核算第一阶段：
(2)使用核算第二阶段：
3.R&D投资价格指数的构造
4.财富性R&D资本存量总额测度
5.生产性R&D资本存量测度
6.财富性R&D资本存量净额测度
四、参数设定与数据处理说明
1.参数设定
2.当期R&D投资序列
(1)1978～1994年R&D经费内部支出缺失数据的处理。
(2)1978～2008年(除2000年外)R&D经费内部支出按支出用途分类细分缺失数据的处理。
(3)软件研发数据处理。
(4)固定资本消耗数据处理。
3.R&D投资价格指数
五、R&D资本存量估算结果及分析
六、稳健性分析
1.参数设定稳健性检验
2.与已有文献测量结果比较
(1)非传统PIM方法应用参数设定的投资数据不同。
(2)平均役龄效率汇总公式的差异。
(3)平均役龄价格构造公式的差异。
(4)现价R&D投资中有关土地支出的处理不同。
(5)R&D投资价格指数的替代指标选取不同。
七、研究结论