行政手段与市场机制是实现既定政策目标的两种方式，关于两者孰优孰劣的讨论尚无定论。本文以中国气候政策的碳减排效果为例，在事件分析法的框架下比较低碳省市试点（行政手段）和碳排放权交易市场试点（市场机制）的碳减排效果及其影响机制。研究发现，低碳省市试点通过抑制产出而实现了总量减排目标，但是并未降低碳排放强度；碳交易试点在降低碳排放强度的同时，扩大了经济产出，最终使碳排放总量增加。异质性分析表明，低碳省市试点碳排放量的降低主要源自经济相对落后的地区，碳交易试点对碳排放量的促进作用在碳排放强度较低的地区更为明显。在中国努力实现碳达峰、碳中和目标的时代背景下，本文为未来的气候政策设计提供了有益参考。
