摘要：研究目标:为揭示我国经济国内国际双循环发展机理，围绕构建什么样的新发展格局怎么构建新发展格局等问题开展研究。研究方法:基于世界投入产出模型，通过对比分析中国与全球主要经济体，在国内国际双循环发展水平和经济增长动力的异同。研究发现:我国经济国内依存度呈现“U”形结构特征，均值为80.71%,远低于美国、日本等发达经济体，第三产业在GDP占比较低是主要原因。中国经济虽已融入全球价值链，但对其他国家的拉动作用不明显，未来与欧盟、东盟和金砖国家的贸易潜力巨大。中国的增加值率，效应为正，中间品消耗呈上升趋势；逆全球化思潮蔓延和贸易保护主义兴起，导致各国反馈效应为负。消费、投资和出口仍是拉动我国经济增长的“三驾马车”,对投资的依赖相对较高，消费拉动作用有待提升。研究创新:基于OECD编制的2021版世界投入产出表，全面测度与分析了国内国际双循环的依存度、关联度和感应度测度，并从增加值率变化效应、结构变化效应(国内乘数效应、反馈效应和溢出效应)、最终品产出变化效应(消费效应和投资效应)探索了经济增长的动力。研究价值:有利于从定量角度深入理解国内国际双循环的特点和规律，对构建国内国际双循环新发展格局具有重要的借鉴价值。
文章目录
一、引言与文献综述
二、模型设定与数据来源
1.世界投入产出表与投入产出模型
(1)世界投入产出表。
(2)世界投入产出模型。
2.国内国际双循环的测度
(1)依存度。
(2)关联度。
(3)感应度。
3.经济增长动力的分解
4.数据来源与处理
(1)分别合并中国与墨西哥数据。
(2)生产性行业调整。
(3)最终使用性质划分。
三、国内国际双循环现状及其演变特征
1.依存度及其演变特征
(1)主要经济体依存度对比。
(2)中国三次产业依存度。
2.关联度及其演变特征
(1)后向关联度。
(2)前向关联度。
3.感应度及其演变特征
(1)后向感应度。
(2)前向感应度。
四、国内国际双循环经济增长动力分解
1.经济增长动力的横向分析
(1)增加值率变化效应。
(2)结构变化效应。
(3)最终品产出变化效应。
2.经济增长动力的纵向分析
(1)增加值率变化效应。
(2)结构变化效应。
(3)最终品产出变化效应。
五、结论与建议
1.研究结论
2.政策建议
