摘要：研究目标:基于理论模型推演，分析债务违约的生成机理，明晰企业融资规模的合理范围和债务违约的边界条件，测算中国市场债务违约风险特征，以及美国货币政策转向对中国实体经济部门违约风险的可能冲击。研究方法:基于企业资本收支均衡方程，理论推演债务违约的生成机理，选取2003～2020年A股市场数据，实证判别中国债务违约风险特征，以及外部政策转向的冲击效应。研究发现:理论推演表明：企业资本结构选择存在确定的债务安全边界和债务违约边界，可以划分为债务安全区、失速区和违约区三种状态，企业一旦进入债务失速区，就会在自我加强机制的作用下加速滑向违约区；资本收益率、债务成本和资本结构共同决定了企业所处的债务状态，资本收益率的下降和债务成本的上升，都可能引发企业在既有资本结构下陷入债务困境；委托代理问题是企业债务违约的内在动因，宏观经济冲击则是实体经济部门“违约潮”可能的外生触发机制。实证结果表明：当前中国市场债务违约风险总体可控，但局部风险和潜在风险不容小觑；美国货币政策转向对中国实体经济部门违约风险具有刺激作用，必须借助宏观政策积极应对。研究创新:基于理论模型推演，给出企业债务风险的定量判别依据、债务违约生成机理的自我加强机制以及实体经济“违约潮”的可能触发机制，为资本结构选择以及重大金融风险防范的理论研究提供新的视角和分析框架；基于市场数据，测度中国实体经济部门的债务违约风险，为预判外部政策转向对中国实体经济的冲击效应提供经验证据。研究价值:为企业管理者制定融资方案提供定量的参考依据，为宏观管理部门精准预判和科学防范重大金融风险提供理论依据和数据支持。
文章目录
引 言
一、债务违约边界与债务安全边界
1.基于企业资本收益率和债务成本的债务安全边界与债务违约边界
2.基于企业资本收益率和资本结构的债务安全边界与违约边界
3.死亡之手：债务失速区的自我加强机制
二、基于技术进步的债务违约边界与债务安全边界
三、企业债务违约的生成机理
1.基于不同利益主体的债务边界与企业债务违约
2.基于宏观经济冲击的债务安全边界与债务违约边界
四、中国实体经济违约风险与美国货币政策转向冲击
1.研究设计
2.实体经济部门债务违约风险典型事实
3.实证结果分析
五、基本结论与政策建议
